Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7644 K.2019/15696

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı olmayan sanık hakkında uygulama maddesinde seçimlik ceza yaptırımı öngören hakaret ve TCK 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarında gerekçe gösterilmeksizin doğrudan hapis cezasının tercih edilmesi,

2- Tehdit suçundan kurulan hükümde, daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

3- Sanığın basit tehdit suçunu işlediği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında TCK. 106/1-2. cümlesi maddesi yerine TCK 106/1-1. cümlesi yazılması,