Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7732 K.2019/11696

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, hakaretin aleni bir yer olan caddede işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, hapis cezasının alt sınırının bir yıldan az olamayacağı gözetilmeden altı ay hapis cezası takdir edilmesi ile TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmasında da sonuç cezanın 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 7 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesinin aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,