Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7747 K.2019/3756

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mükerrir olmayan sanık hakkında, yeterli gerekçe gösterilmeden, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, adli para cezası tercih edilmesine rağmen görevi yaptırmamak için direnme suçunda, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi ile çelişki yaratılması,

2- Hakaret suçunun, kamu görevlisine görevinden dolayı işlenmesinin yanısıra kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesine rağmen, hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK’nın 125/3-c maddesinin uygulanmaması,

3- Sanığın hakaret eylemlerini aleni olmayan yerlerden olan kendi yatak odası ile ekip aracında işlemesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

4- Sanığın lehe hükümlerin uygulanması istemi bulunması karşısında, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda, TCK'nın 50 ve 51. maddeleri ile her iki suçta, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,