Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7757 K.2019/4546

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın 17/11/2016 havale tarihli süre tutum dilekçesi verdiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret görüşü yerinde görülmeyerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında “TCK'nın 58/3 maddesi yollamasıyla” şeklinde yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,

2- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,