Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7922 K.2019/3489

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dairemizin 26/05/2016 tarih, 2015/22910 esas, 2016/11533 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte ve hakaret eylemini de aleni sayılan yerde işlemeleri karşısında haklarında kurulan hükümlerde TCK'nın 265/3. ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması,

2- Kabule göre de;

a- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b- Hakaret suçundan kurulan hükümlerde temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle TCK’nın 51/3. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl olarak belirlenmesi,

c- CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca kasıtlı bir suçtan engel mahkûmiyeti bulunmayan sanıklar hakkında, geçmişteki halleri olumlu değerlendirilerek ve cezaları ertelendiği takdirde bir daha suç işlemekten çekineceklerine dair olumlu kanaat ile verilen hapis cezalarının ertelenmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, bu kez aynı özellikleri olumsuz görülerek ve sanıkların geçmişteki halleri ve suç işleme hususunda cezaları ertelendiği takdirde bir daha suç işlemekten çekineceklerine dair olumlu kanaat gelmediğinden biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,