Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/8189 K.2018/4860

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede

1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih, 2014/8-71 esas, 2016/42 karar nolu kararında da belirtildiği üzere, kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilen ilk hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, 10 ay hapis cezası şeklindeki açıklanması geri bırakılan ikinci hükmün, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması sırasında "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gereğince hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK'nın 116/2. maddesi yerine 116/1. maddesiyle hüküm kurulması,