KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2017/8200 E., 2018/3209 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakaret, yaralama
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Mağdurun çalışmakta olduğu ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin, özel hukuk hükümlerine tabi olarak faaliyette bulunup bulunmadığı, suç tarihindeki idari ve hukuki yapısı araştırılarak, katılanın kamu görevlisi sayılıp sayılamayacağı belirlenip, sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nın 125/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2017/8200, K. 2018/3209, 8 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama