Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/8360 K.2019/12127

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından, akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik sanık ...‘ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Polis olan katılan ve müştekilerin, sanığın evinde tahliye işlemi yapılmak üzere icra memurları ile birlikte olay yerine gittikleri, sanığın polislere hitaben "a... koyduğumun çocukları, yine mi geldiniz, sizin ananızı avradınızı s...yim, sizin hepinizi yakacam, o... çocukları, gelin lan buraya, hepinizi yakacam, benim deli raporum var, hiç kimse bana karışamaz, bana ceza veremezler, hepiniz gelin, hepiniz" şeklinde sözler söylediği kabul olunmasına karşın, sanığın eyleminin bir bütün halinde TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması,

b) Dosya kapsamına ve 24/05/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanıkta ele geçirilen bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesi kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olmadığı ve sanığın 6136 sayılı Kanun'un 15/4. maddesi uyarınca bıçağı sırf saldırı amacıyla taşıdığına dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyete yeterli delillerin bulunmadığı da gözetilmeden, unsurları itibarıyla oluşmayan 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,