Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/84 K.2019/3716

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında gerçekleşen olaylar nedeniyle suç tarihinin 18/05/2010 yerine 30/04/2010 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Suça sürüklenen çocuğa, mağdureler ... ve ...'e karşı yükletilen fuhuş ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Suça sürüklenen çocuğun bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurların birden fazla fuhuş yapmasına yer temin etmesi şeklindeki eylemlerinde TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2 ) Suça sürüklenen çocuğa yüklenen mağdur ...'a karşı fuhuş eylemine gelince, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan beyanında mağdur ...'ı tanımaması ve suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun suça sürüklenen çocuk ...'yı tanımaması ve kendisine fuhuş yaptırdığı yönünde bir beyanı olmayıp iletişimin tespiti tutanakları ve tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun mağdurun fuhuş yapmasına aracılık ettiğine dair bir tespit de olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'ye karşı olan fuhuş suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu CMK’nın 230/1-b maddesi uyarınca açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuğun, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesine rağmen, TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmaması,