Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/948 K.2019/3482

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizin, 18/05/2016 tarih 2015/22530 Esas 2016/10871 Karar tarihli ilamıyla sanık hakkında CMK’nın 231/6. maddesindeki koşullar yeterince irdelenmeden kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle kararın bozulduğu, mahkemece 01/12/2016 tarihli duruşmada bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, CMK'nın 231/6. maddesindeki yasal şartların somut olayda ne suretle bulunmadığı açıklanıp, yasal ölçütlere göre değerlendirme yapılmadan, ilk hüküm ile benzer nitelikteki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,