Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1030 K.2018/4507

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

CMK'nın 231/8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

21/09/2011 tarihli karar ile sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 06/10/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra 02/06/2015 tarihinde yeni suçun işlendiği ve bu suçtan verilen mahkumiyet kararının 07.12.2016 tarihinde kesinleştiği belirlenerek;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,