Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1047 K.2018/5342

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan ''belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma'' seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmeden, ne tür seçenek yaptırımın uygulanması gerektiğinin ve bunun süresinin kararda gösterilmemesi,

2- 22.05.2014 tarihli kararda, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği, vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin dikkate alınmaması,