Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1264 K.2019/10216

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Dosya içeriği ile çelişki oluşturacak şekilde; sanığın CMK'nın "223/2-a maddesi uyarınca beraati" yerine "223/2-e maddesi uyarınca beraatine" karar verilmiş olması,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde ise de bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, hüküm fıkrasındaki “atılı suçun sanık tarafından işlediği sabit olmadığından CMK 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine” ibaresinin çıkartılarak yerine “suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.