Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1303 K.2018/13155

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilememiş olması ve dosya içerisindeki 16/01/2012 tarihli suça konu taşınmazın tüm tedavüllerini gösteren kayıtlardan Kezban Kaya'nın taşınmazı satın alma tarihinin suç tarihinden sonra 06/05/2009 olduğunun anlaşılması ve tanıklar ... ve ...'nın CMK'nın 48. maddesine uygun şekilde tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılıp ifadeleri tespit edilmeden, sözü edilen tanıkların anlatımlarının hükme esas alınması karşısında, tanıklara CMK'nın 48. maddesindeki usule göre çekinme hakkı hatırlatılıp ifadeleri alınarak,

gerekirse komşu binalarda oturanlar kamu tanığı olarak dinlenerek suç tarihinde suça konu yerde kimin oturduğu ve 17/04/2009 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespit edilen aykırılıkların kim tarafından yapıldığı konusunda görgülerinin sorulması ve bu hususlarda zabıta araştırması yapılarak; su, elektrik, doğalgaz aboneliklerinin kimin adına tesis edildiği saptanarak; sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu beraat kararı verilmesi,