Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1467 K.2019/14437

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanların aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarından, sanığın katılanları hedef alarak cinsel organını çıkartıp göstermesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 105/1 ve 43/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 225. maddesi ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanık hakkında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğundan şartları oluşmamakla” şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,