Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1523 K.2018/8844

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ile ...'a yükletilen fuhuş için aracılık etme ve sanık ...'e yükletilen mağdurlar ...., ... ve ...'in fuhuş yapmalarına aracılık eylemleri ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sanıklar ... ve ..ile sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlere ilişkin hükümlerin oy birliğiyle ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'in açık kimlikleri tespit edilemeyen mağdurlar... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Dosya kapsamına sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları karşısında sanıkların atılı suçları işlediklerine yönelik mahkumiyete yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı somut kanıt bulunmadığı gözetilmeden atılı suçlardan sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,