Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1529 K.2018/4455

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:

1-Fuhuş suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında insan ticareti ve cinsel istismar suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ile sanık ... müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin; cinsel istismar suçundan verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğu, mağdurun kemik yaşının tespit edilmediği, mağdurun, sanıkların cebri ve tehdidi etkisi altında cinsel istismar suçuna maruz kaldığı, insan ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, cezanın alt sınırdan belirlenmesinin ve sanıklar hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu,

Sanık ... müdafiinin temyizinin, müvekkilinin, mağdurdan maddi menfaat temin etmediği, mağdurun beyanlarına itibar edilemeyeceği, ifadeleri arasında çelişki olduğu, kararın hakkaniyetli olmadığı, sanığın, yardımcı olması için mağduru sanık ...’in yanına bıraktığı, insan ticareti suçunun oluşumu için gerekli olan maddi menfaat şartının gerçekleşmediği, suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine yönelik olduğu,