Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1661 K.2018/5978

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret eyleminin katılanın işyerindeki Avukatlık bürosunda gerçekleştiğinin kabulü karşısında; aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılmadan, sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Hakaret suçundan hüküm kurulurken özel tahrik maddesi olan TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik maddesi olan TCK'nın 29. maddesi ile uygulama yapılması,

3-Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 62. maddesi uygulanırken “8 ay 22 gün” yerine, “8 ay 27 gün” hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayıni,

4-Her iki suçtan kurulan hükümlerde, TCK'nın 29. maddesi uygulanırken indirim yapıldığı halde hükümde artırım yapıldığının belirtilmesi,