Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1712 K.2018/5654

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin yaralama ve hakaret suçlarına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede

1- Sanık ...'in hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan kardeşlerini ziyaret etmek için geldiklerinde, annelerinin de içeri alınmasını istedikleri, sırayla alınacağını söyleyen infaz koruma memuru müştekinin üzerine doğru yürüyüp, sanık ...'ın elinde kemerin de bulunması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 265/1,3,4 maddelerinde yer alan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan ve TCK'nın 86/2, 86/3-c, e maddeleri gereğince, yaralama suçunun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,