Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1743 K.2019/15042

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Tanık ...'nın sanığın bıçakla müştekileri tehdit ettiğine dair beyanının olmaması, sanığın da aşamalarda cebinden bıçağı çıkarıp kendisinin müştekilere verdiğini belirtmesi karşısında, olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan tanık Merve Kınat’ın, adresi araştırılarak tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve hükme esas alınan CD’nin duruşmada izlenip zapta geçirilerek sanığın ne şekilde silahla görevi yaptırmamak için direndiğinin belirlenmesi, yeterli kanaat elde edilmemesi halinde bu kez konusunda uzman tarafsız bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,