Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1783 K.2019/15799

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın 2014 yılı nisan ayının ilk haftası içerisindeki yüze karşı hakaret eylemine ilişkin zamanaşımı süresince karar verilebileceği ayrıca Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 gün ve 43-56, 14/04/2009 gün ve 238-94 ile 29/09/2009 gün ve 173-209 sayılı kararlarında da açıkça vurgulandığı gibi, kesin nitelikteki hükümler ancak kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek şartıyla,

suç vasfına yönelik ya da suç niteliği doğru belirlenmesine rağmen yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan cezaların verildiği hükümler temyiz denetimine konu olabileceğinden 03/04/2014 tarihli tehdit suçundan kesin nitelikte verilen mahkumiyet hükmünün de temyizi kabil olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:

A- Sanığın 03/04/2014 tarihli hakaret eylemine ilişkin kurulan hükme yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Sanık hakkında 2014 yılı Nisan ayının ilk haftası içerisindeki tehdit eyleminden verilen beraat hükmü ile 03/04/2014 tarihli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

1- 2014 yılı Nisan ayı içerisindeki eylem yönünden, katılanın, olaya dair bilgisi olduğunu belirttiği Mahmut Sarıoğlu ve ...’ın tanık sıfatıyla dinlenmesi ve tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

2- Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirmenin sonucuna göre eylemin subut kabul edilmesi halinde, sanığın tehdit eylemlerini kısa zaman dilimi içerisinde gerçekleştirmiş olması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirme yapılması gerekliliği,