Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/193 K.2018/5320

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Aynı olayda, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'ın “sizi sürdüreceğim” şeklindeki sözlerinin, müştekilerin görev yerini değiştirme yetkisi bulunmaması nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması,

2-Sanığın hakaret eylemlerini, aynı anda ve aynı kasıt altında birden fazla müştekiye karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçundan belirlenecek temel cezanın TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerekirken, iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

3-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,

4- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,