Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/2017 K.2018/9562

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve sanığın soruşturma aşamasında alınan ve burnunda kırık oluştuğunu içerir ilk adli raporundaki yaralanması ile ilgili olarak, polis memuru ... hakkında zamanaşımı süresince yasal işlem yapılabileceği belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, aşamalardaki savunmalarında, polis memuru mağdur ...'in kendisine küfür ettiğini ve burnuna yumrukla vurduğunu beyan etmesi, soruşturma aşamasında alınan adli raporuna göre, sanığın burnunda kırık olduğunun belirlenmesi ve tanıklar Nihat ile Uğur'un, mağdur ve sanığın karşılıklı küfürleştiklerine ilişkin ifadede bulunmaları karşısında, sanık hakkında, hakaret suçunda TCK'nın 129., görevi yaptırmamak için direnme suçunda ise aynı Kanunun 29. maddelerinin uygulanma imkanının tartışılmaması,

2-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, silahla ve birden fazla görevliye yönelik olarak gerçekleştirildiği anlaşılmasına karşın, sanık hakkında, TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,