Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/2028 K.2019/13805

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a) Kasten yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın aşamalardaki beyanlarında sanığın kendisine hakaret ettiğine dair tutarlı beyanları ile dinlenen tarafsız tanık ...’ün soruşturma evresindeki beyanında olay günü sanığın katılana hitaben "... manyak " dediğini duyduğunu söylemesi ve bu tanığın mahkeme huzurunda da önceki beyanının doğru olduğunu söyleyerek tekrarlaması karşısında, hakaret suçu yönünden tanık beyanları arasındaki mevcut çelişkinin giderilmesi, giderilememesi halinde ise hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı karar yerinde açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,