Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/2069 K.2019/14982

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine ilişkin savunması, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 26/09/2012 ile 30/01/2013 tarihli raporları ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 04/07/2013 tarihli raporlarında kefen bezi üzerine yazılan yazıların sanığa ait olmadığının belirtilmesi karşısında sanığın beraati yerine, mahkemece katılanın tahmine dayalı iddiası ve Jandarma Bölge Krimininal Laboratuvarının sanıktan alınan mukayese yazıları ile inceleme konusu bez üzerindeki yazıların mukayesesi neticesinde düzenlenen kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden benzerlikler bulunduğu şeklindeki raporuna dayanılarak yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Suça konu kefen bezinin müsaderesinin talep edilmesi karşısında bu hususta bir karar verilmemesi,