Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/2158 K.2019/12312

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında vekalet ücretine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın yargılandığı aynı davada kasten yaralama suçundan hakkında mahkumiyet hükmü kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, hakaret suçundan beraat kararı verilmesi nedeniyle ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... hakkında vekalet ücretine yönelik temyiz incelemesinde ise;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,