Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/2427 K.2018/7991

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... hakkında davaya katılmasına karar verilmemiş olması ve 25/09/2009 tarihinde davaya katılan sıfatı verilen ... hakkında ise müştekisi olduğu 06/10/2009 tarihli ek iddianame ile açılan tehdit suçundan ayrıca davaya katılmasına karar verilmemiş olması karşısında;

sanık ... hakkında tehdit suçundan ek iddianame tanzim edildikten sonra suçtan zarar gören ... ve ...'e davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, müştekiler ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca sanık ...'nin üzerine atılı tehdit suçu yönünden müştekiler ... ve ...’in davaya katılan, avukatlarının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılanlar ... ve ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan temyiz isteminin reddi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, yerel mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan mahkumiyetine, hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesine ve katılan ...'e yönelik 2. aşamada yaralama suçundan beraatine, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesine, sanık ... hakkında yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının; sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret,

sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik 2. aşamada kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan ifadelerinin alındığı 25.09.2009 tarihinden ve sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 01/03/2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan sanıklar ..., ...,

... vekillerinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmekle sair yönlerden incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret, sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,