Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/2497 K.2018/12322

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın evi satın aldığında ilavelerin yapıldığına dair aşamalardaki savunması ve suça konu çatı kat teras alanındaki kapalı alanları kendisinin yaptığını kabul eden tanık Hayat Babat'a CMK'nın 48. maddesine uygun şekilde tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılıp ifadesi tespit edilmeden, sözü edilen tanığın anlatımının hükme esas alındığının anlaşılması karşısında, tanığa CMK'nın 48. maddesindeki usule göre çekinme hakkı hatırlatılıp ifadesi alınarak, gerekirse suç duyurusunda bulunulup davaların birleştirilmesi, çatı kat teras alanına ilave kapalı alan yapılmasının alan kazanma niteliğinde olup olmadığı,

binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediğinin tespit edilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu beraat kararı verilmesi,