KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2018/2576 E., 2019/11786 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakaret, tehdit, yaralama
- Hükümler
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Süre tutum dilekçesinin yalnızca sanık sıfatıyla verildiği ve katılan sıfatıyla verilen temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a-) Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit, sanık ... hakkında ise yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup, bu kanun yolunun tüketildiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
b-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2018/2576, K. 2019/11786, 9 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama