Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/2680 K.2019/14725

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi, katılanın ise “... nerede benim hapım, ilaçlarım, sokarım lan sizin yapacağınız işe” diyerek hakaret ettiği yönündeki anlatımının tanık ... tarafından teyid edilmesi, Alanya İnfaz Hakimliğinin 2014/1473 Esas nolu kararında koğuş koridorunu gösteren kamera kayıtlarının izlendiği, sağlık memurunun yanında infaz koruma memuru olmayan başka bir görevli ile ilaç dağıtımı yaptığı, koridorda bu iki kişi dışında başka kimsenin olmadığı,

bu nedenle infaz koruma memurları olayı gördüklerine dair tanıklık yapmış iseler de bu tanıkların olaya ilişkin görgülerinin olmadığı gerekçesiyle sanık hakkındaki disiplin cezasının iptaline karar verilmiş olması karşısında, olay günü mağdur sağlık memuru yanında bulunan kişinin tespit edilerek usulünce dinlenilmesi ve tanık beyanları ile mevcut güvenlik kamera kayıtları arasındaki çelişkinin giderilmesi, olaya ilişkin hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı karar yerinde açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,