Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/270 K.2019/12450

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen iş yeri dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı

Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde ise başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tehdit suçunu birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlemiş olması nedeniyle TCK’nın 106/1-1. cümlesi uyarınca belirlenecek cezada anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerekirken, sanık hakkında iki ayrı tehdit suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,