Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/2774 K.2019/14171

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, 14/10/2014 tarihli olay tutanağına konu olan evi kendisinin kullanmadığını, başka bir kiracısının olduğunu söylemesi karşısında, mağdurların bulunduğu evin olay tarihinde kiracısının kim olduğu ve kimin tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, iddianameye konu ... numaralı cep telefonu hattının sanığa ait olup olmadığının, başkasına ait ise sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi,

soruşturma aşamasındaki beyanlardan bilgi sahibi oldukları anlaşılan mağdurlar ..., ... ve ...'ın adres araştırmaları yapılıp, adreslerinin tespiti halinde usulünce dinlenilmeleri ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek, sanığa atılı fuhuş eyleminin hangi mağdura yönelik işlendiği karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Sanığın üzerine atılı suçun mağdur sayısınca oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,