Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/2833 K.2018/11484

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak;

1-Katılan tarafından temyiz aşamasında sunulan tespit tutanağı karşısında, iddianameye konu 28/02/2014 tarihli düzenlenen yapı tatil zaptında tespit edilen aykırılıkların tamamının giderilip giderilmediği, giderilmiş ise bina niteliğinde alan kazanımı bulunmayan diğer tadilatlar ve tamiratların bulunması halinde, mevcut değişikliklerin taşıyıcı unsuru etkileyen ve/veya inşaat alanını ve ruhsat eki projelerini değiştiren işlemler olup olmadığı,

hususlarında keşif yapılıp yeni bilirkişi raporu alınması ve sanığın yapıyı 2009 yılında satın aldığı ve herhangi bir inşaai faaliyet yapmadığı şeklindeki savunması karşısında, tutanakta yer alan aykırılıkların kim tarafından yapıldığının tereddüte mahal vermeyecek şekilde saptanması, bu imalatların başka biri tarafından yapıldığının anlaşılması halinde suç duyurusunda bulunulması, dava açılması durumunda, her iki davanın birleştirilip tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,