Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/296 K.2018/3214

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve sanığın aşamalarda, mağduru kendisinin değil, tanık Hüseyin'in yaraladığını, bu kavga sırasında araya girdiğini, mağdurun bu sırada evden çıktığını, tanık Hüseyin'in de evin oda kapısını kırıp evden ayrıldığını, hatta 155 polis imdat hattını kendisinin aradığını savunması, polis tutanaklarına göre de, mağdurun polislerce bulunduğu sırada kendilerine, imam nikahlı eşinin kendisini yaraladığını belirtmesi,

sanığın evinde yapılan incelemede, odalardan birinin kapısının kırık olduğunun tespit edilmesi ve sanığın cep telefonunda yapılan kontrollerde de, olay gecesi saat 04:55'te 155 polis imdat hattını aradığının belirlenmesi karşısında, tanık ...'in anlatımı, yakalama tutanakları ve görgü tespit tutanağıyla da örtüşen sanık savunmalarının, olayın gelişimiyle uyumlu olduğu gözetilerek, oluşa uygun Mahkeme kararı yerinde görüldüğünden, tebliğnameye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,