Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3024 K.2018/10394

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Sanık hakkında bozma öncesi verilen hükümlerin lehe temyiz edildiği ve bu hükümlerde sanığın mağdur ...'e ve müşteki ...'e yönelik hakaret eylemleri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmak üzere 10 ay'lık hapis cezalarının 6000 TL'lik adli para cezalarına çevrildiği, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 5 ay'lık hapis cezasının 3000 TL adli para cezasına çevrildiği gözetilmeden, incelemeye konu hükümlerde önceki kararla ilgili aleyhe bozma yasağına aykırı olarak, mağdur ...'e hakaret suçundan 11 ay 20 gün hapis, müşteki ...'e hakaret suçundan 10 ay hapis ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair yazılı şekilde hükümler kurulması,