Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3147 K.2018/10375

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 05/05/2011 tarihli tutanaktan sonra inşaata devam edildiği ve çatı katının yapıldığı tespit edilerek 10/06/2011 tarihli tutanağın tutulduğu ve dava açıldığı, sanığın soruşturma ve kovuşturma sırasındaki ifadelerinde imalatların oğlu tarafından yapıldığına dair iddiasının bulunmadığı,

keza dosyaya 02/07/2012 tarihli dilekçesi ile ibraz ettiği Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1993 Esas sayılı dosyasına ilişkin zabıt incelendiğinde söz konusu inşaata ilişkin mühür bozma suçundan yapılan yargılama sırasında da imalatı kendisinin yaptığını kabul ettiği, 13/09/2012 tarihli mahkumiyet hükmünün bozulması üzerine ise imalatı oğlunun yaptığını iddia etmesi, tanık ...'un da imalatı yaptığını kabul etmesi karşısında, tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, suç duyurusu üzerine eğer dava açılırsa, her iki dava dosyasının birleştirilmesi,

delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre de, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,