Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3348 K.2018/7278

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, atılı suçlardan mahkumiyetine dair, Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 11.02.2014 gün ve 2012/233 (E) ve 2014/69 (K) sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 31.03.2016 gün ve 2015/25790 esas, 2016/6485 karar sayılı kararıyla; düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2018 gün ve 2018/24224 sayılı yazısı ile;

“ Sanık hakkında yapılan soruşturma sonucunda yapılan vasıflandırmaya göre tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a-c maddesi, hakaret suçundan ise TCK'nın 125/1-4 maddesi uyarınca kamu davası açıldığı ve silahla birden fazla kişi tarafından tehdit suçu uzlaştırma kapsamında bulunmadığı gibi bu suç ile birlikte işlenmesi nedeniyle hakaret suçunun da CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamında olmadığı halde;

soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısının talimatıyla kolluk görevlileri tarafından 09/03/2012 tarihinde yapılan uzlaştırma önerisinin hukuki sonuç doğurmayacağı ancak kamu davası açıldıktan sonra yapılan duruşma sonucunda, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olan TCK'nın 106/1- ikinci cümle kapsamında olduğunun anlaşılması ve değişen suç vasfına göre gerek tehdit suçu gerek hakaret suçunun uzlaştırma kapsamına girmesi karşısında, mahkemece CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünüldüğünden itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

II- İTİRAZIN KAPSAMI

İtiraz, hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek onanmasına dair, Dairemizin 31.03.2016 gün ve 2015/25790 esas, 2016/93324 karar sayılı kararına ilişkindir.

III- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizin 31.03.2016 gün ve 2015/25790 esas, 2016/93324 karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,

Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.02.2014 gün ve 2012/233 (E) ve 2014/69 (K) sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sanık hakkında TCK'nın 106/2-a,c ve 125/1. maddeleri uyarınca silahla tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açılmış ve bu suçlar yönünden soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, 5271 sayılı CMUK'nın 253/3 maddesi uyarınca atılı suçların birlikte işlenmesi nedeniyle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olması, kovuşturma aşamasında ise sanığın tehdit eyleminin TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında, sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçlarının uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık...müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.