Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3385 K.2019/14500

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1- Sanığın, hemşire olarak görev yapan mağdura tartışma sırasında tokat atmak için elini kaldırdığı sırada araya başkalarının girmesi ve mağdura hakaret etmesi şeklindeki eylemlerinin, şikayete bağlı olmayan TCK'nın 86/2, 86/3-c ve 125/3-a maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

2- Bir numaralı bozmaya uyulması halinde, müştekinin aşamalarda sanığın hangi sözlerle hakaret ettiğini belirtmemesi, olay tutanağında da bu hususun yazılmaması karşısında, hakaret sözlerinin neler olduğu açıklattırılmadan sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle hakaret suçundan hüküm kurulması,

3- Kabule göre de,

Mağdurun 14/01/2015 tarihli celsede şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca sanığa, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle atılı suçlardan düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,