KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2018/3483 E., 2018/10118 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Fuhuş
- Hükümler
- Mahkumiyet, beraat
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Fuhuş suçundan sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın, sanık müdafiine 28/10/2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin 02/07/2013 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmemesi nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu anlaşılmakla;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2018/3483, K. 2018/10118, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama