Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3633 K.2019/16217

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın dosyaya sunduğu Osmangazi Üniversitesi Eğitim,Uygulama ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Kliniği 734841 dosya nolu epikriz raporunda sanık ...'in yatarak tedavi gördüğü, raporda 2 kez intihar girişimi ve depresif düşünceleri olduğunun belirtildiği, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Anabilim Dalı'nın 062-124 sayılı 14/02/2005 tarihli raporunda adı geçenin yaşadığı strese bağlı karışık anksiyete ve depsesif duygudurum ve uyum bozukluğu olduğu,

Bursa Çekirge Devlet Hastanesine ait 18/12/2013 tarihli "Acil Gözlem Kartı"nda depresyon teşhisi konulduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,