Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3737 K.2018/11223

Müstehcenlik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda verilen mahkûmiyet kararına dair Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.01.2018 tarih ve 2017/392 esas, 2018/6 sayılı kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

I- Daha önce Dairemizin 17.05.2017 tarih ve 2015/37309 Esas, 2017/6064 sayılı kararıyla

“1- TCK’nın 226/4.maddesindeki “doğal olmayan” kavramı bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin veya cisimle yapılan mastürbasyon görüntüleri tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir. Somut olayda mahkemece incelenip tutanağa geçirilen CD içeriklerine göre sanığın eyleminin TCK'nın 226/1-d maddesinin ihlali niteliğinde olduğu ve bu maddeye göre cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 226/4. maddesinden hüküm kurulması,

2- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,” nedenleriyle Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 tarih ve 2015/142 Esas, 2015/297 Karar sayılı hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

II- Bozma sonrası ilgili mahkemenin yukarıda tarih ve numarası belirtilen yeni kararında özetle;

“…sanıkta yakalanan CD'lerin oral ve anal yoldan yapılan cinsel ilişki yanında grup halinde (çoklu) cinsel birleşmeleri de kapsamakta olduğu bu tür cinsel birleşmeleri içeren CD'lerin TCY 226/4. maddesi kapsamında doğal olmayan cinsel birleşmeleri ilişkin görüntü olarak kabul edilmesi gerektiği…”ne dair gerekçeyle Dairemizin kararına direnilmiştir.

III- Karar