Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3819 K.2019/13825

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Göçmen kaçakçılığı suçunun konusu ve aynı zamanda olay tanığı olan üç göçmenin ifadelerinde, Yunanistan’a yasa dışı yollardan sokulmak üzere sanıklarla belirli ücretler karşılığında anlaşmalarından sonra sanıkların kendilerini kapalı kasalı bir araç ile Çanakkale ili Ayvacık İlçesine götürdüklerini, orada kendilerini jandarmanın yakaladığını, sanıklardan paralarını geri alabilmek için ifadelerinde sanıkların isimlerini söylemediklerini beyan etmeleri karşısında, bu kişilerin ifadelerinde geçen yakalanma olayı ve bu kapsamda soruşturma başlatılıp başlatılmadığı araştırılmadan, soruşturma başlatılmış ise dosyaların birleştirilmelerini temin ile delillerin birlikte değerlendirilmesi sağlanmadan eksik kovuşturma ile hükümler kurulması,

Kabule göre de;

1. Suç tarihinde yürürlükte olan 6008 sayılı Yasa'nın 6. maddesiyle değişik TCK'nın 79/2. maddesine göre, suç teşebbüs aşamasında kalsa dahi tamamlanmış gibi cezaya hükmedilmesi gerekirken sanıkların cezalarında teşebbüs nedeniyle indirime gidilmek suretiyle eksik ceza tayini,

2. CMK'nın 191/1. maddesi uyarınca, iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması,

3. Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nin 52/2. maddesinin ve sözkonusu cezanın taksitlendirilmesi sırasında TCK'nin 52/2. maddesinin 4. fıkrasının hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,