Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3831 K.2019/17324

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Aynı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, hükmün açıklandığı 04/03/2015 tarihli son duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın havalandırmadan koğuşuna götürülmek istenmesine karşı çıkıp, katılan infaz koruma memurlarını tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla tehdit suçundan hüküm kurulması,