Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3893 K.2018/10391

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin; iletişimin tespitine konu hattın sanığa ait olmadığına, sanığın göçmenlerle hiç bir görüşmesinin saptanamadığına, sanığın suç üstü durumunun olmadığına, ses kayıt tespitinde kesin bir sonuca ulaşılamadığına, görüşmelerin sanık tarafından yapıldığına dair inandırıcı delil bulunmadığına, cezaların orantılı olmadığına, olayda göçmenlerin zorlandıklarına kötü muamele gördüklerine dair bir iddia ve delil olmadığına, göçmen sayısının cezanın ağırlığının belirleyici noktası olmadığına yönelik olduğu,