Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3953 K.2018/12313

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanık ...'nın aşamalarda 2.500 TL karşılığında göçmenleri Ayvacık'a götürmeye kabul ettiğine yönelik savunması, göçmenlerin soruşturma aşamasında tespit edilen anlatımlarında pasaport veya bir belgeleri olmadığını ve Yunanistan'a geçmek istediklerini beyan ettikleri, 15/01/2016 tarihli olay yakalama ve rızaen teslim alma tutanağında araçta görünür vaziyette çok sayıda can yeleğinin olduğunun ve 3 adet siyah naylon torba içerisinde 30 adet can yeleğinin yakalandığının belirtilmesi, yakalama saati, otobüsün güzergah dışında kullanılmış olması, yakalanılan bölgenin deniz yolu kullanılarak Yunanistan'a a kaçak çıkışlara müsait olması karşısında, sanık ...'nın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,

2-) Sanık ... ve diğer sanık ...'nın aşamalarda sanık ...'in ....'a geri dönmek için otobüste bulunduğuna yönelik anlatımları ile malen sorumlu ...'ın 13/05/2016 tarihli talimat duruşmasında tespit edilen “ben aracı sanıklar ... ve ...'i şu an tarihini hatırlayamadığım bir zamanda İstanbul-.... arası yolcu taşımacılığında kullanılması için teslim ettim” şeklindeki beyanı karşısında, ifadeler arasında oluşan çelişki giderilip, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle sanık ...'in göçmen kaçakçılığı suçundan beraatine karar verilmesi,