Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/4393 K.2019/15061

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Ancak;

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kamu davası açıldığı, atılı TCK’nın 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrası uyarınca soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu anlaşılmakla, cinsel taciz suçuna dair suç vasfı değiştiğinden bahisle uzlaşma kapsamında olan TCK'nın 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulmuş olması karşısında, mahkumiyet kararı verilen bu suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,