Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/4479 K.2019/5667

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı analaşılmakla yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında müştekiler tarafından darp edildiğini beyan etmesi, 09/11/2008 tarihli adli muayene raporunun da sanığın anlatımını desteklemesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden de aynı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın hakaret kabul edilen sözlerini aleni ortam olan cadde üzerinde söylediği anlaşılmasına karşın; sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

3) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olmasının gözetilmemesi,