Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/4706 K.2019/7739

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ve Özel Dairece onanarak kesinleşen hükümde, hapis cezasının “hapis cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememize kesin ve inandırıcı kanaat geldiği” gerekçesiyle ertelenmesine karar verilmesine karşın, bozma sonrası görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, sanığın bozma sonrası duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz durumu bulunmamasına rağmen “sanığın cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememize kesin ve inandırıcı kanaat gelmediği” gerekçesiyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle, bozma öncesi ve sonrası hükümler arasında çelişkiye neden olunması,

b) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,