Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/4735 K.2019/7067

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, aşamalardaki savunmalarında; katılan ile aralarında husumet olduğunu belirtip, suç tarihinde İstanbul ilinde bir ekmek fabrikasında çalıştığı yönündeki anlatımlarının, hazırlık aşamasında beyanı alınan, eşi olan tanık ... tarafından doğrulanması, soruşturma aşamasında yapılan araştırmada, sanığın İstanbul ilinde çalıştığını belirttiği adreste, sanığın beyanı ile uygun şekilde başka bir ekmek fırınının bulunduğunun bildirilmesi,

katılanın bozmadan önceki beyanlarında sanığın yanında kardeşi olduğu halde evinin avlusuna girdiğini belirtmesine rağmen, bozma sonrası sanığı yalnız olarak gördüğünü belirtmesi ve bu haliyle beyanları arasında çelişki oluştuğunun anlaşılması karşısında; tanık ... tarafından doğrulanan sanık savunmalarına neden itibar edilmediği açıklanmadan yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi.