Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/4768 K.2018/11360

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ile müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ile müdafiinin temyizinin; sanığın suçsuz olduğu,cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı, suçtan maddi bir menfaat elde edilmediği, haksız olarak cezada teşdit yapıldığı, indirim hallerinin uygulanmadığı, soyut ve gelişigüzel ifadeler kullanılarak istinaf değerlendirilmesi yapıldığı, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği, sadece kolluk görevlilerinin ifadeleri dikkate alınarak ceza verildiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından,